기흥호수 수질개선을 위해 설립된 민간 환경단체가 수질개선을 명분으로 인근 지자체와 분쟁 위험이 높은 요구를 지속적으로 하고 있는 것으로 드러나 논란이다.

기흥호수 수질악화의 원인인 하수 방류구를 인근 오산시 쪽으로 이전하자는 것.

시 측은 물론 환경부와 한강유역환경청 등 관계기관이 모두 반대의견을 밝혔지만, 현직 정치인 등을 동원해 시 측에 예산편성을 요구하는 것으로 확인돼 배경에 의혹이 제기되고 있다.

시에 따르면 ‘기흥저수지 살리기 협의회’는 지난 2009년부터 시 측에 기흥레스피아 방류구의 오산천 하류 방향 이전을 요구해 왔다.

이들은 “레스피아에서 정화되지 않은 채 저수지로 흘러들어온 물이 기흥호수 수질악화의 근본 원인”이라는 주장이다.

협의회 관계자는 “지난 2010년 시와 기흥레스피아 하수관거 이설 대책을 논의했지만 진행된 것이 전혀 없다”며 “지금도 레스피아에서는 정화되지 않은 물을 호수로 흘려보내고 있다”고 말했다.

이어 “기흥레스피아에서 분뇨처리과정을 거쳐 배출되는 인(P) 성분이 녹조발생의 주요인”이라며 “방류구 이설만이 오염해결을 위한 근본적인 해결책”이라고 강조했다.

즉, 기흥호수를 살리기 위해 정화되지 않은 물을 오산시 방향으로 보낼 수 있도록 하수관을 이전하자는 것.
하지만 하류로 방류구를 이설할 경우 자칫 지자체간 갈등으로 번질 수 있다는 우려다.

또 하수관거 이설을 위해 필요한 125억 원의 예산 국비 지원도 불가능한 상황이다. 시에 따르면 환경부와 환경청 측도 반대 입장이다. 환경당국은 하수관로 이설보다 준설과 하수처리 용량 확대, 총인처리시설 등 수질개선사업 완료 후 검토해봐야 한다는 설명이다.

특히 환경청 측은 “하수관의 하류 이설은 오히려 상황을 악화시킬 수 있다”며 적극적인 반대 입장을 보이고 있다.

더욱이 관로를 이설할 경우 총인처리시설개선을 위해 환경부에서 지원받고 있는 50억의 예산을 반납해야 하는 문제도 발생한다.

시 관계자는 “방류구 이설 타당성 조사결과 오염물질 원천 차단으로 수질개선효과는 있을 수 있지만 과다한 사업비와 유지관리비 문제가 도출됐다”며 “특히 용인시의 도덕적 문제와 오산시 측과의 갈등이 심각하게 우려돼 진행하지 않고 있다”고 말했다.

그러나 협의회 측은 여전히 예산편성을 요구하고 있다. 실제 협의회 측은 현직 도의원을 동원, 지난해 2012년 당초 예산편성 당시 김학규 시장 등 시 집행부에 예산반영을 강하게 요구했던 것으로 확인됐다.

예산 편성을 반대했던 한 시의원은 “내 집 앞 깨끗해지자고 오물을 남의 집에 버리자는 것과 무엇이 다르냐”며 “환경단체로서 원칙이 있는 것인지 의문”이라고 지적했다.

오산시 관계자는 “오산으로 물을 흘려보낸다는 것은 원칙을 벗어난 일”이라며 “정확하게 해결 할 수 있는 방법이 있는데 굳이 예산도 많이 드는 일을 하려는 것이 의아하다”며 의혹을 제기하기도 했다.