 |
||
<관련기사 본지560호, 561호, 563호>
특히 경전철 백지화를 주장해 파문을 일으키고 있는 용인시의회 박순옥(죽전2동)의원은 지난해 12월 시민단체 홈페이지 자유게시판을 통해 자신을 비판한 동료의원 B씨를 명예훼손 혐의로 경찰에 고소했다.
박 의원은 지난 10일 “성적비하발언과 개인 신상에 관한 문제를 사전에 검증 없이 인터넷에 올려 정신적 육체적 피해를 입힌 행위는 마땅히 처벌돼야 한다”며 “지위고하를 막론하고 비방자를 찾아 법으로 처벌해 달라”는 고소내용을 용인경찰서 인터넷 홈페이지 자유게시판에 올렸다.
이에 경찰 측은 박 의원의 주장을 받아들여 문건 작성자인 B의원에게 정보통신망을 이용한 명예훼손혐의로 출두명령서를 보낸 상태다.
그러나 B의원은 “매끄럽지 못한 초고를 올려 박 의원의 감정을 상하게 한 것 같아 본인의 글임을 밝힌 후 늦게나마 사과를 요청했었다”며 “그러나 박 의원 주장처럼 성적비하 발언 등은 하지 않았고, 사실만 쓴 것인 만큼 오해가 없길 바란다”고 해명했다.
B의원이 쓴 글에는 획靡貶좇?진실을 밝힌다’는 제하에서 “수지시민연대 여러분의 냉정을 촉구합니다”라고 시작, 박 의원의 주장이 사실과 다르다는 비판 섞인 내용과 함께 박 의원 이력을 소개해 논란의 소지가 됐다.
따라서 경전철 백지화 주장 논란은 시의원들 사이에도 심각한 내부 갈등 양상까지 초래되고 있음을 확인, 의회 차원에서도 대책마련이 시급한 것으로 드러났다.
<이 시장, “전문가 참여한 토론해야”>
박 의원은 또 지난해 말 경전철에 대한 공개토론을 제안했으나 지정토론자 문제로 결렬됐다. 그러자 지난 10일 시장실을 찾아가 이정문 시장에게 일대일 공개토론을 제안했다. 이에 이 시장은 “전문가도 아닌 사람끼리 토론하면 무슨 의미가 있느냐”며 즉각 거부의사를 밝혔던 것으로 확인됐다.
이 시장은 “그동안 박사급 전문가들이 무려 85회에 걸쳐 토론하고, 심의한 경전철 사업을 더 이상 소모적 논쟁거리로 만들지 말길 바란다”며 “정말 공개토론을 하고 싶으면 경전철 전문가, 언론인, 시의원, 시민단체 등 객관적인 인물들이 참여해야 한다”고 덧붙였다.
이 시장은 또 최근 시청 홈페이지에 “누구를 위한 것인지 모를 소모적 논쟁거리를 만들어 앞으로 달려뺑藪〉?바쁜 용인시의 발목을 붙잡고 있어 더욱 안타깝다"면서 “일부 인터넷 사이트와 언론사를 통해 시민들에게 불안감을 주는 허위 폭로성 문제점을 제기하고, 또 시장과의 공개토론을 요구하는지 그 진의가 이제는 궁금하다”고 밝히는 등 강한 불쾌감을 나타냈다.
이렇듯 집행부와 시의회간의 갈등양상으로 비춰졌던 경전철 문제는 일부 언론과 시민단체로까지 불똥이 번져 진실게임이 벌어지고 있어 추이가 주목된다.
<동부권 반발 조짐… 시민단체도 분열>
이 같은 사실이 이슈가 된 각종 시민단체 인터넷 홈페이지에서는 연일 경전철 사업에 대한 때늦은 찬반논란이 가열, 경전철에 대한 불신만 점점 증폭된다는 지적이다.
용인YMCA에서는 본지 563호 4면에 실린 ‘경전철 백지화 주장을 철회해야’한다는 제하의 특별기고문에서 박 의원에게 공개적인 해명과 대시민 사과를 촉구한바 있다.
그러나 수지시민연대는 11일 성명서에서 경전철 실시협약에 따른 사업타당성 재검토와 보완책 마련을 촉구하고 나섰다. 이 단체는 객관적인 토론회와 함께 제3의 연구기관에 용역을 의뢰해야 한다고 밝혀 시민단체들까지 양분화 현상을 보이고 있다.
이에 경전철 유치를 강력히 희망하면서도 침묵하고 있는 동부권 주민들은 경전철 추진 비상대책위가 꾸려질 것이라는 소문이 나돌아 비상한 관심이 모아지고 있다. 만약 경전철 백지화 주장 파문이 장기화되면 집행부나 시의회 모두 동서주민갈등을 초래하고 있다는 비난과 함께 내부 진통도 적잖을 전망이다.
