총선을 앞두고 용인지역 선거구에서는 후보들의 면면을 판단할 때 정파성보다는 지역발전론, 즉 인물론에 무게중심이 실리는 분위기다. 최종 공천자들까지 중앙 정치권의 이슈보다는 지역발전공약에 더욱 심혈을 기울이는 것을 보면 알 수 있다.

유권자들 역시 중앙의 이슈보다는 지역발전에 어느 후보가 더 적임자일 것이냐에 관심이 쏠리는게 사실이다.

총선이 국가의 일꾼을 선출하는 것임에 틀림없지만, 유권자들은 지역발전에 관심이 더 클 수밖에 없다. 이를 지역이주주의의 발로라고 비판할 수도 있겠지만, 국가발전을 위해 일할 수 있는 유능한 일꾼이 지역발전에도 더 도움이 된다는 믿음 때문일 것이다.

용인시 3개 선거구 유권자들은 선거구 분구 결과에 크게 분노하고 있다. 국회 정개특위는 애당초 분구계획을 수포로 돌려놓았고, 헌법재판소의 판정을 피해가기 위해 선거구까지 제멋대로 짜깁기를 해놓았다.

용인시 면적은 서울특별시의 98%에 이르고, 인구와 권역별 지리적 특성을 감안하면 크게 4권역이다. 기존 행정구역 분할시에는 인구편차 때문에 3개구로 나뉜 상태고, 이젠 인구증가로 행정구역과 선거구를 최소 4개는 만들어야 할 판이다.

그럼에도 정개특위에서는 당리당략에 의해 지역 현실을 완전히 무시한 채 누더기 선거구를 만들었다.

책임을 따지자면 정개특위 소속 여야 의원들 뿐만 아니라 용인 선거구의 현직 국회의원들도 절대 자유로울 수 없다. 선거구 획정 결과에 대해 어느 누구도 지역현실을 고려했다고 볼 수 없으니 원점으로 돌려야 하는 것은 당연한 일이다.

뒤늦게나마 용인시와 시민사회단체에서는 헌법소원을 제기한 상태다. 일각에선 주소지 변경을 비롯한 투표거부 운동까지 벌이겠다는 움직임이 일고 있다. 결과야 소 잃고 외양간 고치는 격이지만, 다음 선거 때라도 선거구 논란을 종식시키기 위해서는 특단의 대책이 필요한 상황이다. 물론 이번 선거는 시간 때문에 어쩔 수 없이 그냥 치러야 하겠지만 감히 제언을 한다면, 용인시 3개 선거구의 여야의 후보들은 정당별로 지역발전을 위한 공동공약을 개발하길 바란다. 매니페스토 운동도 잘 안되는 판에 헛공약이 될지도 모르지만, 최소한의 정책선거를 기대하는 유권자들을 위해서는 반드시 필요하다.

국회의원이 되면 초당적인 입장에서 지자체와 협조를 해야 한다. 자치단체장과 정당이 틀린다고 혹은 보이지 않는 갈등을 이유로 지역발전을 외면하진 말자. 그거야말로 유권자들을 우롱하는 처사다.

후보자들은 용인시 전체를 보고 정당별로 각각의 공동공약을 개발해보자. 국가를 위해 일할 사람들이니 소속 선거구의 자치단체를 위하는 것은 당연한 일이다. 후보시절부터 정당별로 지역발전 핵심이슈를 공동개발해야만 당선자가 되어도 책임감을 느낄 수 있고, 그래야만 유권자들도 주권행사는 신중하게 행사할 것으로 믿는다.

부디 여당과 제1야당 후보들만이라도 용인지역 발전을 위한 공동공약을 개발해서 유권자들로부터 정책 심판을 받고, 당선자가 되면 자신의 선거구만이 아닌 용인시 전체를 위해 일하길 바란다.

처인구의 경우 오염총량제를 비롯한 경전철 문제 등 대규모 지역현안 문제들이 산적해 있다. 중앙부처의 도움이 절실하다는 뜻이다. 그럼에도 3명이나 되는 국회의원들이 자신의 선거구만 챙기고, 용인시 공동의 이슈를 외면해 왔음을 부인할 수 없다.

이는 시·도의원보다도 못한 처사다. 최소한 중앙부처의 도움이 필요한 현안문제 만큼이라도 앞장서 달라는 주문이다.